|
作为中国高考“三巨头”之一的英语，从来都是应试场上“分分必较”，应试场外与补习、谋利捆绑在一起的热门科目。然而就在今冬，它将迎来首次“大降温”。 日前，教育部网站披露了高考招生改革总体方案的部分细节。总体方案和高考改革等配套实施意见将于2014年上半年出台。根据“三年早知道”的原则，外语将不再在统一高考时举行，拟实行社会化一年多考的改革，取社会化考试最高成绩计入高考总分，并由学生自主选择考试时间和次数。 消息一出，在网络上不少人为此拍手称快，认为给“英语热”降温反映了中国人逐渐学会理性看待英语的工具性作用；但也有部分人士认为，高考英语改革是一种“倒退”，因为高考英语分数的高低，直接关乎学校的英语教学水平、学生的英语水平。 究竟是进步还是倒退，专家称不能“管中窥豹”，而必须放在一个动态的改革系统中考虑。 疑问一：“北京模式”是否全国适宜 今年10月，北京市教委发布《2014-2016年高考高招改革框架方案》（征求意见稿），计划将英语由150分降至100分，并实行社会化考试，一年两次。 目前，大部分省份的高考改革方案还没公布。但浙江、云南、天津等地已在高考英语听力考试环节，率先探索一年多考。教育部基础教育一司司长王定华不久前也在媒体前表示，外语的满分分值以120分为宜。 “北京模式”是一个信号，是否会在其他省份推广，一度引起部分家长的担忧。在上海打工的山西籍女士王丽华认为，在英语教学水平不高的农村或西部地区，高考科目中唯一一门“有用”的科目被弱化，会使得这些地区的学生的英语水平与城市学生的差距越来越大。 在中央民族大学外国语学院院长郭英剑看来，北京英语退出统考的做法很快会为全国其他省份所效仿。“换句话说，只要无需教育部批准而只需省级部门通过，那么北京模式的蝴蝶效应就会在全国蔓延开来。” 郭英剑表示，像“北上广”这种大都市，无论是学校、学生还是家长，都对英语的重要性有着清醒的认识，适度降温对学生的英语水平不会有太大影响。但是对于小城市、农村，以及经济欠发达地区的英语基础教育有可能产生较大的冲击。 “学生学习兴趣会显著下降，教学课程的时数会下降，学校对教师人数的需求也会下降……这些因素自然会导致学生的英语水平下降。在未来大学时代，如何能够与那些来自大城市的学生站在同一起跑线上学习英语，将是一个大问题。”郭英剑说。 中国教育科学研究院研究员储朝晖则认为，学习英语要有相同的起点、过程、终点的想法，是由人们长期以来的惯性思维所致。“一个人未来所要掌握的英语能力，应该依据自身的语言天赋、生活经历、学习环境等条件自主选择。英语退出高考，只是不作考核的要求，实现政府从中抽离，而不是对英语教学的忽视，二者有一定的区别。各地依然需要依照课标要求开足开齐英语课程，并列入学业水平测试。” 疑问二：社会化考试是否公平 另一则争议来自对考试公平的担忧。北京市居民杨先生质疑，英语虽然退出统考，但仍取社会化考试的最高成绩与高考挂钩，高考尚且发生窃题、舞弊事件，改为社会化考试更何以保证考试公平呢？ 郭英剑指出，既然英语分数并不作为参考分，还是要作为高考的必考科目。在语文、数学考试都属于“国家考试”的情形下，单单把英语作为社会化考试，将存在一些操作上的困难。 首先，谁来主导并主持对考生如此重要的英语考试？如果是由政府相关部门，如考试研究院来主导并主持，如何体现其社会化的特点？如果由相关民间组织，如相关的考试委员会来主持并负责，如何解决其权威性的问题？其次，如何把这个社会化考试做到标准化，使之能够充分体现学生的英语水平？再次，如何考虑并策划周到，使考试本身做到安全完善，而不至于出现不公平乃至作弊等事件？ 而在储朝晖看来，考分形式下的“公平”并不是真正意义上的“水平”。“语文的1分和数学的1分，严格意义上来说意义不同，不能简单相加得出一个总分；不同分数段中的1分之差也不相等，例如60~70分段的1分和80~90分之间的1分意义也不相等。加总分是一个简单的做法，本身就存在问题。” 他指出，教育部采取按分数计算，只是过渡阶段的一个做法。从长远来看，会有两种可能性：一是英语成绩不计入总分，在自主招生的大趋势下，将英语成绩作为学校、学生双向选择的参考分；二是采用成绩等级化的方式，以A、B、C、D代替现有分数。而后者则是这次高考设计中的讨论要点。“社会化考试的公平固然要强调，但只有打破"分分必较"的录取体制，才能真正避免考试中的隐形不公。” 疑问三：与四、六级如何衔接 此次高考英语改革的初衷是打破“哑巴英语”，还英语应用型的功能。假设这个条件成立，那么学生进入大学后还要面临四、六级考试，现行的基础阶段英语教育和未来大学英语教育如何衔接，也是杨先生的一大疑问。 储朝晖认为，未来的英语教学改革要逐渐避免向分数看齐，朝着注重实际能力应用的方向转变。换句话说，就是把英语学习当作实际需要的语言习得过程，而不是作为一个单纯的考试工具。 他举例，1949年以前，中国高校受到经济、政治等条件限制，教材较为缺乏。因此课堂上采用英语原版教材，教师用英语教学的方式，促使那个年代的学生的英文实操能力得到了较快提升。“英语学习应该回归到自然学习的本位，根据本专业的实际情况决定所需要掌握的英语水平，避免强制性的行政要求。” 郭英剑对此表示赞同。在他看来，就高考英语社会化而言，大学的四、六级考试更应该回归到其原本应有的社会化特征，而不应该由高校限令学生必须参加，甚至还要与学生的学位相挂钩。 他指出，目前四、六级的弊端不仅在于加剧了英语应试化的倾向，还在于其无视学生个性化、多元化的英语学习需求，也影响了教师发挥学术专长，进行更符合实际教学需要的授课动力。“现在有很多高校都在取消或者逐步取消学位与四、六级挂钩的做法。唯有类似如此的做法，才能让大学英语教学回归到真正的英语学习轨道上，而不是让学生为了考试不得不学习英语。”郭英剑说。 |
